足球比赛中“重赛”（replay）这一概念在现代职业赛事中已极为罕见，但并非完全消失。根据国际足联《竞赛规则》及各大联赛规程，比赛是否需要重赛，核心判断依据并非场上判罚失误，而是比赛因外部不可抗力或程序性违规导致结果无效。例如：参赛球队派出不符合资格的球员、比赛未按规程完成规定人数开赛、或遭遇极端天气、球迷骚乱等致使比赛中断且无法恢复。此时，是否重赛由赛事主办方而非当值裁判决定。
许多球迷误以为重大误判（如错误点球、漏判红牌）可导致比赛重赛，实则不然。裁判的判罚——包括使用VAR后的最终决定——属于“场上事实认定”，即便事后证明有误，也仅可能引发纪律追加处罚，而不会推翻比分或触发重赛。国际足球协会理事会（IFAB）明确指出，比赛结果一旦正式确认，除非存在程序性违规（如违规换人超员、使用禁赛球员），否则不可更改。这意味着，即使VAR回看发现越位进球被误判为有效，也不会导致重赛，最多是赛后通报裁判组评估。
历史上重赛多见于杯赛早期阶段，尤其是低级别联赛或业余赛事。例如，英格兰足总杯过去曾因平局强制重赛，但这属于赛制设计，而非对“无效比赛”的补救。真正的“因故重赛”案例极少：2019年法国杯曾因球场照明故障中断超30分钟，最终裁定择日重赛；而2022年南美解放者杯某场因主队违规使用停赛球员，被判0-3负并取消原赛果。这些都指向同一逻辑：重赛针对的是“比赛合法性”问题，而非“判罚准确性”问题。
因此，当球迷高呼“这球误判该重赛”时，其实混淆了规则边界。现代足球体系更倾向于通过完善VAR、加强裁判培训来减少错误，而非用重赛这种成本高昂且破坏赛程的方式纠错。赛事组织方保留重赛权，仅作为应对极端程序违规的最后手段。这也解释了为何顶级联赛近二十年几乎无真正意义上的“判九游体育入口罚误导致重赛”案例——因为规则本就不支持这种操作。
